Vẫn chưa thử bản phát hành OS 6 cơ bản? Chà, bây giờ thậm chí còn có nhiều lý do hơn để làm.
Elementary Os 6.1 đã phát hành, đây là tính năng mới
Có sẵn để tải xuống từ hôm nay là hệ điều hành cơ bản 6.1, bản phát hành điểm đầu tiên trong sê-ri 6.x. Sự kiện quan trọng này tập hợp tất cả các bản cập nhật, sửa lỗi và cải tiến sau phát hành được đưa vào bản phân phối kể từ khi ra mắt, dẫn đến một hình ảnh .iso đẹp, mới, sáng bóng.
“Với OS 6.1, chúng tôi đã tập trung vào việc giải quyết phản hồi bằng các tính năng và bản sửa lỗi mới; làm cho hệ điều hành cơ bản trở nên hữu ích hơn với các tính năng năng suất văn phòng; [và] mở rộng khả năng tương thích với nhiều loại phần cứng, ”người sáng lập dự án sơ cấp Danielle Foré viết.
Và với bản phát hành OS 6.0 sơ cấp “Odin” được tải xuống khéo léo 240.000 lần (và còn tiếp tục tăng), sẽ có rất nhiều người tìm kiếm hệ điều hành sơ cấp 6.1 “Jólnir”.
Vì vậy, chúng ta hãy xem nhanh những tính năng mới và cải tiến.
elementary OS 6.1 ‘Jólnir’
Nếu bạn nhận thấy Trung tâm ứng dụng trong hệ điều hành sơ cấp 6.0 có một chút nội dung, bạn sẽ rất vui khi biết lượng hàng trong kho của nó hiện đã được cải thiện đáng kể. Một loạt các bổ sung chu đáo giúp cải thiện khả năng khám phá ứng dụng, trong khi thẻ báo cáo mới giúp người dùng dễ dàng xử lý những gì một ứng dụng có thể làm sau khi cài đặt.
Ngoài ra còn có một chỉ báo tiến trình mới khi cài đặt, xóa hoặc cập nhật ứng dụng; hộp thoại thanh toán được thiết kế lại; và đăng ký tốt hơn khả năng tải bên của App Center.
Các thay đổi khác:
- Khả năng ‘lưu trữ’ cửa sổ hình trong ảnh ngoài mép màn hình
- Tùy chọn kiểu tối tiêu chuẩn cho máy tính để bàn miễn phí
- Màn hình Đăng nhập & Khóa hiện sử dụng màu nhấn (nếu được đặt)
- Cải thiện xác thực IMAP trong Tài khoản Trực tuyến
- Video hiện hỗ trợ vuốt bằng hai ngón tay để quay lại
- Ứng dụng web cam lưu ảnh có độ phân giải đầy đủ
- Các cải tiến khác đối với Lịch
- Chỉnh sửa các tài khoản hiện có trong Tài khoản Trực tuyến
- Chỉ báo nguồn hiển thị mức độ sáng khi cuộn
- Tỷ lệ phần trăm pin tự động hiển thị khi người đánh giá thấp
- Web 41 (hay còn gọi là Epiphany) bao gồm
- Dựa trên Ubuntu 20.04.3 LTS
Cuối cùng, để hoàn thiện bản phát hành, có một số điều chỉnh đối với trình cài đặt hệ điều hành cơ bản và công cụ thiết lập ban đầu giúp đặt tên thiết bị dễ dàng hơn; chỉnh sửa để giúp tìm kiếm các cài đặt cụ thể dễ dàng hơn khi sử dụng tính năng tìm kiếm Cài đặt; và tạo kiểu nhất quán hơn cho phần Housekeeping ở nơi được hiển thị.
Download elementary OS 6.1
Bạn có thể nâng cấp lên hệ điều hành cơ bản 6.1 từ bản phát hành 6.0. Bạn không phải thực hiện cài đặt mới. Trên thực tế, nếu bạn hiện đang sử dụng bản phân phối và luôn cập nhật các bản cập nhật hệ thống, bạn có thể đang chạy 6.1 rồi.
Như thường lệ, bạn có thể tải xuống hệ điều hành elementary 6.1 từ trang web chính thức.
Mặc dù bạn được cung cấp phương thức trả tiền tùy thích, nhưng bạn có thể nhập ‘0’ làm số tiền giá trị để tải xuống hệ điều hành cơ bản miễn phí. Nếu bạn thích những gì bạn tìm thấy, hãy cân nhắc quay lại trang web để đóng góp một khoản nhỏ nhằm giúp hỗ trợ bản phân phối và các nhà phát triển của nó.
Một điều tôi nhận thấy là từ ngữ trên “Desktopius” như được nhìn thấy trong ảnh chụp màn hình có Trung tâm ứng dụng Software Store trên hệ điều hành Elementary
Hệ điều hành cơ bản nên là cơ bản để sử dụng, nhưng nó không phải như vậy. Những thứ nhỏ như cuộn để thay đổi độ sáng vừa được thêm vào !! Tôi có thể hiểu rằng họ có một đội rất nhỏ, nhưng tại sao lại dành quá nhiều sức lực vào việc tạo lại các ứng dụng, khi bạn đã đầu tư rất nhiều vào công nghệ Gnome và thúc đẩy mọi quyết định tốt hay xấu đến từ đầu đó? Họ có thể đã làm việc trên chính Pantheon.
Ngoài chu kỳ phát hành chậm một cách đáng kinh ngạc, họ còn là người đầu tiên thúc đẩy snap nhiệt tình hơn cả Ubuntu. Nhiều trình điều khiển độc quyền chỉ nằm trên các kho lưu trữ apt của bên thứ ba. Việc loại bỏ khả năng thêm PPA ra khỏi hộp thật khó hiểu. Các vấn đề về trình điều khiển hiển thị đã cản trở nhiều lượt cài đặt. Đây cũng là một trong những bản phân phối đầu tiên chống lại các chủ đề và ủng hộ “cái nhìn” bị khóa của riêng họ. Có một ứng dụng tinh chỉnh của bên thứ ba mà bạn phải cài đặt để có quyền truy cập vào các tinh chỉnh cơ bản. Nó đã được đề cập trên trang web này một vài tháng trước. Gnome và Elementary đã cùng nhau quyết định thay đổi cách chúng diễn ra.
Sử dụng hệ điều hành cơ bản không phải là một trải nghiệm giải phóng. Đúng hơn, nó là một phiên bản thuần túy nhất của chính Gnome – một tầm nhìn lý tưởng. Nhóm thiết kế từ chối nhận bất kỳ phản hồi hoặc đề xuất nào. Máy tính để bàn vẫn vô dụng như mọi khi – không giống như Mac OS (ý tôi là máy tính để bàn thực tế, chỉ là hình nền chứ không phải toàn bộ Pantheon).
Bạn đang trình bày sai về đội tiểu học một chút ở đây. Ví dụ: nó không phải cuộn để thay đổi độ sáng, nó sẽ cuộn qua biểu tượng pin để xem mức độ sáng, ít rõ ràng hơn nhiều.
Sự thúc đẩy cơ bản cho flatpak, không phải snap và điều đó rõ ràng vì nó làm cho việc phân phối ứng dụng gần như độc lập với hệ thống cơ sở. Trên thực tế, việc di chuyển hầu hết hệ sinh thái ứng dụng của họ sang nền tảng flatpak là điều khá khó chịu, vì đó (và, bạn biết đấy, bệnh dịch), là lý do chính khiến họ bị trì hoãn như vậy. Hệ thống cơ sở của họ là Ubuntu LTS và đó là nơi họ lấy trình điều khiển, vì vậy, hơi kỳ lạ khi bạn đổ lỗi cho họ về trình điều khiển độc quyền hoặc các vấn đề đồ họa chỉ được khắc phục trong Ubuntu với bản phát hành .3.
Tôi có thể hiểu cơ sở lý luận của Zorin OS, Feren OS, Pop! Hệ điều hành – họ phân phối phiên bản đã được tinh chỉnh bằng cách lắng nghe yêu cầu từ người dùng thực tế. Sản phẩm chính của họ là các chủ đề và chỉnh sửa – không phải toàn bộ hệ điều hành nói chung. Cả ba đều dễ sử dụng và cố gắng duy trì tính cập nhật. Feren OS là một chương trình duy nhất nhưng anh ấy vẫn quản lý để cập nhật nó thường xuyên.
Về nguyên tắc, hệ điều hành cơ bản là tham vọng hơn nhiều. Được rồi, không nhiều như các anh chàng Khai sáng, nhưng dự án có ý nghĩa là một công việc lớn. Thật không may, hai sản phẩm tốt nhất của họ – tệp và mã, bị Gnome Files và Gnome Builder thay thế một cách tương ứng. Vì họ hỗ trợ nền tảng Gnome xuyên suốt nên tại sao không sử dụng lại các ứng dụng gnome và tiết kiệm thời gian. Tôi không biết đâu là danh sách ưu tiên dành cho họ – hay những gì đang được lưu trữ để phát triển trong tương lai. Hệ điều hành cơ bản cố tình làm người dùng thất vọng (không có nút thu nhỏ theo mặc định), hứa hẹn một máy tính để bàn Shangri-La đẹp, lý tưởng của Linux sẽ mãi mãi “trong quá trình xây dựng”.
Cá nhân tôi không đặc biệt thích giao diện của Elementary, tất nhiên đó chỉ là sở thích cá nhân của tôi. Tuy nhiên, giao diện chắc chắn không giống MacOSX. (Ai đã nghĩ ra lý thuyết đó?)
Điều tôi không thích một cách khách quan là họ dường như đã xóa bất kỳ và tất cả các menu và các mục nhập của chúng khỏi các ứng dụng cốt lõi của họ (ứng dụng Gnome mày mò?). Vì vậy – đặc biệt là đối với người dùng mới bắt đầu – không có cách nào dễ dàng để tìm ra tên hoặc phiên bản ứng dụng họ đang chạy, ai đã tạo ra nó và nó có thể được sử dụng theo thời hạn cấp phép nào. Các công tử tiểu học có thể nghĩ rằng điều này là thân thiện với người dùng. Nhưng tôi không đồng ý. Nếu bất cứ điều gì, đây là một vi phạm GPL.
Như với hầu hết các bản phân phối Linux mới trông ‘lạ mắt’ đó (Elementary, Zorin, Deepin và whatnot), thiết kế lạ mắt trông hơi khác lạ và không còn lạ mắt nữa ngay khi bạn rời khỏi vùng đất Gtk3. Nhưng phải thừa nhận rằng Elementary OS ít nhất cũng đang thử một chút về mục tiêu đó bằng cách định cấu hình trước chủ đề nền tảng Qt (để bắt chước chủ đề Gtk3). Tất nhiên điều này có thể được thực hiện theo cách tốt hơn (với Qt-kvantum-engine), nhưng ít nhất họ làm điều gì đó để không chào đón một người dùng máy tính để bàn mới sang Linux bằng một trình phát VLC trông bị hỏng. Vì vậy, đó là một điểm cộng cho Elementary. Một mà ngay cả Ubuntu vani cũng không còn ghi điểm nữa kể từ khi họ chuyển trở lại Gnomeshell.
Btw, để đưa mọi thứ vào quan điểm. Các cuộc thăm dò và khảo sát cho thấy rằng hầu như không ai thực sự sử dụng ‘các bản phân phối mới lạ mắt’ đã nói. Và khi nói đến môi trường máy tính để bàn, mọi thứ trở lại ‘bình thường’, tức là KDE và Gnome cạnh tranh ngôi vương, xfce là thứ ba không thể phá hủy. Bên cạnh đó, Cinnamon và MATE vẫn có cơ sở người dùng có thể đo lường được, nhưng phần còn lại ít nhiều là nhiễu trắng. (Tôi có thể cung cấp liên kết đến các nguồn, nhưng không muốn làm phiền Joey về việc phải xem xét chúng, trừ khi ai đó thực sự quan tâm đến dữ liệu)
LOLed khó khăn về điều này. Các nhà phát triển Zorin OS sẽ rất không đồng ý với bạn, đặc biệt là sau khi thu nhập gần đây của họ trên các phiên bản trả phí của họ … và sau đó tính vào số những người tải xuống phiên bản miễn phí …
Ai đã cho bạn ý tưởng đó?
echo $QT_QPA_PLATFORMTHEMEreturns “gtk3” under ElementaryOS
Oh, my!
Tôi biết, việc đặt biến đó là một việc nhỏ. Nhưng một trong những điều nhỏ bé mà một người dùng Linux mới gần như chắc chắn sẽ không biết.
Điều đáng ngạc nhiên hơn là Ubuntu không quan tâm đến. Đặc biệt là vì họ đã từng làm điều đó trong thời Unity.
Nó là gtk tất cả các cách, ngay cả khi một số qt có thể rơi qua. Sơ cấp là một loại hệ thống thẳng thắn, hơi lập dị.
Tôi chưa bao giờ là người yêu thích giao diện của các cửa sổ ứng dụng. Tôi không thích thiết kế widget đóng và mở rộng.
Tôi sẽ đợi giới thiệu cho đến khi họ tìm ra sự tích hợp đầy đủ của Flatpak.
Tính đến thời điểm hiện tại, bạn chỉ nhận được một tá ứng dụng gốc và đó là toàn bộ repo. Người dùng mới có thể nghĩ đó là tất cả những gì Linux phải cung cấp.
Tôi có một chút chuyện buồn với Elementary.
Tôi có một vài người bạn, cô ấy từng có một chiếc mac (nhưng đã sử dụng windows trước đây) và chồng cô ấy có một chiếc máy windows.
Máy Mac của họ đã chết (vấn đề GPU nổi tiếng), và họ rất thiếu tiền. Vì vậy, tôi đã nhận một trong những chiếc máy cũ của mình và đề nghị mua chúng.
Nghĩ rằng Elementary sẽ là một cách tiếp cận tốt hơn cho một người dùng Mac cũ, tôi đã cài đặt và định cấu hình Odin trên đó. Đó không may là một ý tưởng rất tồi. Không có gì hoạt động như cô ấy mong đợi, và thậm chí những gì hoạt động quá không ổn định hoặc dưới sự mong đợi.
Vì vậy, cô ấy đã đổi máy tính với chồng, nhưng không phải trước khi tôi lấy lại chiếc máy cũ của mình và cài đặt Mint trên đó. Bây giờ cô ấy “hạnh phúc” (hoặc tốt hơn, ít không hạnh phúc hơn) khi sử dụng Windows, nhưng điều khiến tôi ngạc nhiên là sự hài lòng của chồng cô ấy với Mint! Anh ấy cảm thấy hoàn toàn thích nghi, và thậm chí trở nên thực sự tò mò về những gì anh ấy có thể làm tốt hơn trên “màn hình đen ma thuật” đó …
Tôi thực sự cảm thấy buồn vì điều đó, vì tôi nghĩ rằng Elementary có một cách tiếp cận thực sự đẹp trong UX và tôi thực sự đánh giá cao sự chăm sóc với đường viền cửa sổ, bảng màu và phông chữ – những thứ mà nhiều bản phân phối khác bỏ lỡ rất nhiều. Có lẽ cô ấy chỉ là loại người dùng sai, không biết … Dù sao thì, ít nhất thì chiếc máy cũ của tôi hiện đang được sử dụng, và tôi rất vui vì nó được hỗ trợ bởi Linux! 🙂
Phản đối những gì các YouTuber Linux và những thứ tương tự cố gắng thuyết phục chúng tôi, bạn nên rất thận trọng khi giới thiệu Linux dành cho máy tính để bàn cho mọi người, nó chắc chắn không dành cho tất cả mọi người.
Về cơ bản, những người duy nhất có thể vượt qua vô số thiếu sót của Linux dành cho máy tính để bàn (bất kỳ DE nào) là những người ngứa ngáy khi mày mò với máy tính của họ và những người có tiêu chuẩn chất lượng thấp. Đó là những người duy nhất tôi cảm thấy an toàn khi giới thiệu Linux cho máy tính để bàn. Đó là thực tế tuyệt đối và nó không phải là một điều xấu,
Tôi nghĩ rằng bạn đã rơi vào khái niệm rất sai lầm này Những người dùng YouTube Linux và những người hâm mộ Linux có xu hướng phun ra, họ nghĩ rằng nếu một số bản phân phối Linux rõ ràng tương tự như macOS hoặc Windows thì đó là sự thay thế khả thi 1: 1 đối với họ, điều này hoàn toàn điên rồ và duy nhất một người có rất ít kiến thức kỹ thuật và kinh nghiệm thực tế có thể tin vào.
“Ồ, bạn thích macOS thì hãy thử dùng hệ điều hành sơ cấp, nó về cơ bản giống nhau” “Ồ, bạn thích Windows 11 rồi phải không? wheeel Deeepin Ding Dong cũng giống như vậy nếu không muốn nói là tốt hơn ”không tính đến bất cứ điều gì khác ngoại trừ sự tương đồng về hình ảnh mơ hồ.
Chà, tôi không mong đợi bất kỳ bản phân phối Linux nào sẽ là 1: 1 cho bất kỳ hệ điều hành nào khác. Tôi đã kỳ vọng rằng eOS sẽ ít gây khó khăn hơn đối với những người từng sử dụng MacOS, cũng như Mint “dễ dàng hơn” đối với người dùng Windows, do giao diện giống nhau – và chỉ có thế. Tuy nhiên, eOS không may là khá đáng thất vọng. Mint hoạt động tốt hơn và thậm chí bạn tôi có thể sử dụng PC của chồng cô ấy bây giờ và sau đó.
Đối với việc thiếu chất lượng của DE hiện tại, tôi không nghĩ rằng tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Mate và Cinnamon rất ổn định và hoàn thiện. KDE đi sau về sự ổn định, nhưng cũng rất hoàn chỉnh và có thể tùy chỉnh. Gnome có quy trình làm việc không chính thống và đang chọn con đường riêng khiến việc so sánh với các DE khác khó hơn – và nó có vấn đề về tính ổn định, vì vậy tôi đồng ý với bạn ở đó. Ngoài ra, bạn phải cụ thể hơn trong định nghĩa của mình về chất lượng DE; của tôi là viết tắt của ổn định và tính năng hoàn chỉnh.
Ah, bạn đã cố gắng và cô ấy đã cố gắng! Đó là tất cả những gì bạn có thể hỏi thực sự. Và bạn đã khiến một người quan tâm đến Linux, người chưa từng có!
Tbh, đây không phải là lần đầu tiên tôi nghe nói về việc sơ cấp không hoàn toàn “vibing” với những người dùng, trên lý thuyết, có vẻ phù hợp hơn với nó. Đó là một trải nghiệm thời trang cao cấp không hoàn toàn thân thiện với n0ob như nhiều người nghĩ.
Tuy nhiên, ngay cả những người dùng Linux dày dạn kinh nghiệm cũng phải phân biệt một chút trước khi họ hạ cánh trên ‘cái’ dành cho họ.
Một số fanbois có một cách tấn công tinh tế …
Không, anh ấy đã nói sự thật về Elementary. Một sản phẩm được nung nấu trong nhiều năm, với một danh sách dài các vấn đề cơ bản. Hãy cố gắng sống với điều đó!
Nó không phải về eOS, mà là về một bản phân phối chống Ubuntu nhất định … 🙂
Bạn bị ám ảnh bởi chống Ubuntu. Tiếp tục nói và bạn tiết lộ mình chỉ là người mà bạn đang nhắm mục tiêu.
Bỏ những thứ về anti-Ubuntu, leechers và fanbois và những người khác có thể coi trọng bạn. Vì nó cho thấy bạn không hơn gì một kẻ phản diện khó chịu.
Một lần nữa, điều này trông giống như Budgie trộn lẫn với Gnome. Tất cả họ đều mong muốn được truyền cảm hứng từ nhau.
Tôi đã muốn dùng thử Pantheon vài tháng trước nhưng nó dường như không hoạt động với các gói có sẵn trong AUR.
Tôi sẽ có một đi khác về nó.
P.S: Yêu thích sự cộng hưởng của tiếng Iceland, qua tên mã và nền đèn phía Bắc.
Budgie (tốt) được tạo ra từ Gnome. Một lần hỏi Ikey, anh ta đang sao chép cái gì, Chrome OS vào thời điểm đó hay Deepin sau này. Anh ta trả lời, nhưng cố gắng né tránh câu hỏi. Anh ấy đã rời Budgie từ lâu rồi, và sự phát triển của nó bị đình trệ, Budgie trông vẫn giống Deepin 15, nhưng các anh chàng Deepin đã bước tiếp.
Nhân tiện, lần trước, khi Joey đề cập đến Elementary Odin, tôi đã kiểm tra lại rằng sau một thời gian dài không xem bất kỳ eOS nào, nhưng cái này tôi thích. Vì vậy, một bản sao của nó ở đó và được cập nhật / nâng cấp đầy đủ lên Jammy. Cả hai nhà phát triển đều rất quan tâm, giữ thông tin kỹ lưỡng cho công chúng thông qua các blog của họ. Quan trọng nhất, họ ngược dòng, khá thân với những pha ngược dòng, và góp mặt ngược dòng. Bạn sẽ nhận thấy Gnome và Ubuntu sử dụng một số ý tưởng từ chúng. Trong các blog Gnome, eOS được nhắc đến một cách trìu mến. Nó không giống như một số con leechers Ubuntu (oops, fork) chống lại Ubuntu nếu có cơ hội nhỏ nhất.
Bạn phải dừng lại với những lần lặp lại. Mỗi khi bạn nói về điều này khi tôi đề cập đến Budgie. Tôi nói điều này mà không có bất kỳ sự hung hăng nào đối với bạn, nhưng tôi không quan tâm. Budgie rất xuất sắc và KHÔNG phải là một ngã ba của Gnome, cho dù nó được lấy cảm hứng từ nó là một điều khác biệt và tôi không bận tâm. Thêm vào đó, Josh Strobl có vẻ như là một nhà phát triển chính rất đáng kính. Vì vậy, xin đừng quay lại với điều đó mỗi lần. Tiến lên.
Về Pantheon, vì tôi chỉ có ý định thử DE, nên tôi muốn xây dựng quan điểm của riêng mình từ góc nhìn của riêng tôi trước khi bị thiên vị (tích cực hoặc tiêu cực).
Ngoài ra, bây giờ tôi hơi lo sợ vì việc bước vào hệ sinh thái Gnome gần gũi với thời điểm được đề cập có nghĩa là tuân thủ phiên bản duy nhất của Gnome devs về tầm nhìn tự yêu và mọt sách.
Tại thời điểm này, tôi thích 100 lần các phân phối và / hoặc các công ty đi theo cách riêng của họ, càng xa Gnome càng tốt, bao gồm cả đóng góp. Đó là lý do tại sao tôi để mắt đến Budgie, vì họ chỉ sử dụng một vài bit Gnome ở Budgie ngay từ đầu và thậm chí còn cân nhắc loại bỏ chúng trong tương lai gần.
Một môi trường độc lập với Gnome vững chắc là những gì tôi đang tìm kiếm trong một thế giới lý tưởng, không có GTK hay Mutter. Thật không may, tôi không thích giao diện của các ứng dụng và môi trường QT.
Chắc chắn là anh ta, Josh Strobl, một nhà phát triển có năng lực cao. Nhân tiện, tôi không đề cập đến anh ta, chỉ nhận xét về “Budgie trộn lẫn với Gnome.” Đó là tất cả. Người đã tạo ra Budgie là người chống lại Debian, nghĩa là, nếu bạn có thể tìm thấy các blog cũ của anh ấy, và tại sao Solus (Evolve OS trước đây) và Budgie lại xảy ra. Loại anh chàng luôn tức giận. Nổi giận với Debian và debs, chuyển sang Intel một thời gian rồi chuyển ra ngoài … một thời gian sau chuyển ra Solus / Budgie mà không nói với ai. Chắc chắn, Josh Strobl và một số người khác đã cứu cả Solus và Budgie, nhưng đó là tất cả những gì cần thiết.
Hệ điều hành cơ bản là rất tốt. Và tôi thích các tính năng mới mà nhóm đã thêm vào. 🙂
“… làm cho hệ điều hành cơ bản trở nên hữu ích hơn với các tính năng năng suất văn phòng.” Một bộ ứng dụng văn phòng không có câu châm ngôn “không được hỗ trợ” đáng sợ cũng có thể hữu ích. Thậm chí có thể là gói deb nhưng tôi có thể đang vượt lên chính mình ở đây.
Điều đó có hiển thị ngay cả đối với LibreOffice không?
Tôi đã không đăng ký một thời gian nhưng chắc chắn nó không được cài đặt sẵn cũng như không nằm trong danh sách “được giám sát”. Và tôi nghĩ rằng việc thúc đẩy mọi người theo hướng flatpak là không tối ưu trừ khi họ hiểu cách đặt quyền cho in ấn và lưu trữ cục bộ.
Hay là Hệ điều hành cơ bản là một phân phối thích hợp hơn.
Ai đó có thể cho tôi biết sự khác biệt giữa Distro và một hệ điều hành không? Tôi luôn cảm thấy không thoải mái với việc sử dụng cụm từ OS trừ khi các nhà phát triển thực sự đã xây dựng toàn bộ từ đầu.
IMO không cần đi lớn nhất là (giống như mọi trình quản lý tệp khác) thực hiện công việc của riêng nó với các kết nối SSH. Nhưng vì bất kỳ FM nào khác ít nhất không cố gắng giải thích bất kỳ quyền người dùng nào, Elementary OS ‘Files chọn từ chối quyền ghi trên ổ SSH của tôi, trong đó tôi chắc chắn có quyền ghi thông qua nhóm, không phải chủ sở hữu.
I love elementary <3
Thằng này thì xài khỏi phải chê rồi, giao diện quá đẹp
Xin hướng dẫn cài dual boot elementary 6.1 vs windows 10
hình như thằng này k cài được kho bên ubuntu thì phải
không cài đucợ kho ubuntu nên k chơi